Categorie Justitie

– Tatăl FNI loveşte prin Corvin Nedelcu, secretar general al ANST –

Ministrul Daniel Funeriu este pe punctul de a-i face cadou lui Sorin Ovidiu Vîntu întreaga bază materială a Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (MECTS), un patrimoniu imens constituit din terenuri şi clădiri răspândite în toată ţara. Valoarea acestor active, rămase în administrarea statului, este deocamdată necunoscută câtă vreme aici este inclusă şi controversata moştenire a fostului UTC, o avere care a atras de-a lungul anilor tot soiul de escroci ascunşi în spatele unor fundaţii sau ONG-uri de partid. Cel desemnat de tatăl FNI să creeze instrumentul legal pentru această nouă hoţie se numeşte Corvin Nedelcu, un individ a cărui infiltrare la vârful PDL a fost atent pregătită. El este unul dintre “soldaţii” plasaţi de Vîntu în administraţie la mai puţin de o lună după ce, în martie 2009, declara că preferă să cumpere, decât să plaseze un om în structurile statului...

Santajistul Chirieac. Bogdan Chirieac.

Unul dintre cei mai corupţi jurnalişti români, preferat şi folosit în ultima vreme de către Sorin Vîntu, la pachet cu Sorin Roşca Stănescu, continuă să fie şi preferatul instituţiilor statului român pentru contracte din domeniul telecomunicaţiilor. Bogdan Chirieac, cel despre care am tot scris în presa centrală, dar şi pe acest blog, şi-a folosit statutul de ziarist, atunci când îl avea, pentru a favoriza firma care avea să-i bage în buzunar mai multe milioane de euro. E vorba despre Motorola.

După ce a pierdut statutul de jurnalist, în urma flagrantului prin care a fost surprins în plin şantaj la adresa şefului ANI, Cătălin Macovei, Chirieac a fost reintrodus în breaslă de Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu. Ei sunt cei care au ordonat subalternilor să continue promovarea pe sticlă a cuplului Chirieac-Roşca Stănescu, sfidând astfel deciziile organizaţiilor profesionale ale jurnaliştilor...

Foto: HULTANUL

Întâlnirea a fost anunţată public, pentru a încerca să coalizeze din nou forţele anti-Băsescu nedumerite de fricţiunile apărute în ultima vreme între Ponta şi Antonescu. Pe de altă parte, cei doi îi dau şi mogulului ce e al mogulului, adică puţină legitimitate, el neputând să adune, vreodată, mai mult de câteva mii de voturi, şi acelea cumpărate din sectorul condus de Piedone.

Întâlnirea a fost precedată de ieşirile viscerale, în mass-media controlate, ale celor trei moguli, toţi cu dosare penale pe rol.

Patriciu a ieşit în Adevărul şi la Realitatea TV, Voiculescu s-a manifestat la Realitatea, iar Vîntu s-a dezlănţuit în Bursa, gazeta lui de duminică menţinută în viaţă doar pen...

Vă mai amintiţi celebrele sloganuri electorale (interogative) ale lui Mircea Geoană, precum „TRĂIŢI BINE?” sau „UNDE-I FLOTA?„, lansate cu scandal în ultima campanie electorală şi lipite pe toate gardurile? Sau de uriaşul banner, anti-Băsescu, desfăşurat la sfârşitul lui noiembrie trecut pe faţada blocului de lângă sediul de campanie al preşedintelui Traian Băsescu? Ei bine, acel experiment anti-Băsescu i-a costat destul de mult pe susţinătorii lui Geoană.

Nu vorbim aici de putere. Despre asta vorbesc ei, prin tonomate, clipă de clipă, în mass media controlate de Vîntu, Voiculescu sau Patriciu, adică de sabotorii României zilelor noastre.

A câştigat pierderea

Acum vorbim de banii pierduţi de ei în campanie şi de modul în care trezorierii partidului încearcă să-şi acopere găurile oficiale din buzunare.

Am descoperit, recent, o mişcare extrem de interesantă făcută în culisele unui grup de firme ale PSD...

Posturile de televiziune ale lui Vîntu şi Voiculescu au prezentat, zilele trecute, cu mare satisfacţie, citate de pe un site de aşa-zise „ştiri” despre o aşa-zisă încălcare a libertăţii presei din România prin introducerea, în proiectul pentru Strategia Naţională de Apărare (elaborat de CSAT şi transmis spre aprobare Parlamentului), a unor noi vulnerabilităţi. Concret, este vorba despre „campaniile de presă la comandă cu scopul de a denigra instituții ale statului, prin răspândirea de informații false despre activitatea acestora” şi „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obținerii de avantaje de natură economică sau în relația cu instituții ale statului„.

Cum am arătat deja, în mai multe rânduri, acestea („campaniile”, „presiunile”) sunt practici cunoscute ale trusturilor mass-media controlate de Vîntu şi Voiculescu. După opinia mea ele sunt, însă,  mai mult decât simple vulner...

L-am văzut luni seara, la OTV, pe Dan Diaconescu. Şi am ascultat pentru prima oară, mai mult de un minut, ce spune. Deşi unii îl consideră jurnalist, ba chiar a şi fost premiat pentru asta, eu sunt convins că, profesional, individul nu are absolut nicio legătură cu această meserie. E o formă de manifestare primitivă a lui Ciutacu, sau una superioară a lui Mircea Badea. E ca un tractorist semianalfabet ce cântă la pian şi ale cărui zgomote atrag bizoni de tipul celor care, zilele trecute, purtau lozinci cu numele idolului lor proaspăt arestat pentru şantaj.

L-am văzut luni seara pe Dan Diaconescu vorbind în ”calitate” de, titra el, ”viitor președinte al României”. În realitate vorbea în limbajul unui parvenit, al unui cocălar care-şi freacă ghiulul cu mâneca, să lucească. Vorbea de bani. De mulţi bani.

Spunea că unul i-ar fi împrumutat odată 500.000 de euro, că un altul l-ar fi sponsorizat cu 80...

Curtea Constituțională a României s-a pronunțat, ieri, cu privire la contestațiile depuse de opoziție la legile de austeritate adoptate de guvernul Boc. Nu pun aici, în discuție, decizia Curții. Personal, și eu sunt de părere că atacul la pensii înseamnă cel puțin o neobrăzare din partea guvernanților.

Ceea ce mi-a atras însă atenția a fost ieșirea la rampă, în premieră absolută din 1992 încoace, cu declarații publice, a doi dintre cei nouă judecători CCR care s-au pronunțat, mai mult sau mai puțin explicit, cu privire la modul în care au votat și la argumentele care i-au determinat să ia acea decizie. Dincolo de capitalizarea politică evidentă a gestului făcut de cei doi magistrați, avem de-a face, aici, cu o încălcare flagrantă a legii. Este vorba chiar despre încălcarea Legii privind Organizarea și funcționarea Curții Constituționale (nr. 47/1992), fapt fără precedent în istoria recentă a instituției.

Iată ...